« Goliaski » : différence entre les versions

On retrouve dans les idéologie minoritaire (essentiellement cher le pts , uds , rpd et frei lewsland) quelque revendication et idée , pour le moment incompatible avec la politique actuelle des autorité mais aussi de l’opinion majoritaire .  

Depuis la chute du [[NPV]] , les anciens partisans de ce parti ce sont laisser séduire par l’idéologie dite Markienne (  [[Huter Mark]] ) , retrouvant dans cette politique , l’autoritarisme morale , la verticale du pouvoir ,  avec en de plus l’aspect religieux qui leur manquer cruellement sous l’idéologie Violettiste .

Les partis et les partisans dit de « gauche » (surtout du PTS) quand a eu restent en retrait de la politique de Goliaski par opposition à la politique conservatrice d’Huter Mark, du Lewsland Grünen  et de ses alliés du Frei Lewsland .

Les partis de « gauche » souhaiterait que Goliaski soit plus accueillante envers les étrangers, adopte un système social  et accorde au association de défense des minorité , de certaine cause , ect … une importance et une écoute sans avoir a passé par l’opinion populaire sur ce genre de sujet . L’UDS quant à lui souhaite être reconnue et respecter et participer au conseil municipal  (Représentativité) sans qu’il soit nécessaire d’obtenir la majorité aux élections municipale .

Le RPD revendique la domination politique de la ville en jugeant les élections municipale précédente comme tronqué par Huter Mark par son populisme .