« SSPA » : différence entre les versions
→Projets et Mobilisations
| Ligne 77 : | Ligne 77 : | ||
[[Fichier:Statianimal.png|center|1050px]] | [[Fichier:Statianimal.png|center|1050px]] | ||
Dans ce graphique l'on observe beaucoup de chose ! Les états les plus avancé dans la sauvegarde de leur environnement et des espèces présentent sur les territoires sont souvent aussi ceux qui possèdes des espèces en voie d'extinction ou qui ont subit un génocide animal tel que [[Papaya]] ou le [[Lewsland]]. Ce sont aussi des états où la présence de la SSPA est très important. La quasi totalité des états optent aussi pour un programme dépassant largement le seuil des 50% d'investissement (qui signifie un investissement financier, politique et d'intervention humaine), seul deux états sont encore dans une réticence, le [[Thoulak]] qui profite d'une large industrialisation minière de ses terres ainsi que de l'industrie du bois, provoquant ainsi la destruction d'habitats naturels ou encore la chasse interdite et la [[Méridionie]] qui fait opte pour une politique de l'autruche tant que les fonts renflouent les caisses de l'état. La SSPA félicite aussi principalement deux états où elle estime n'avoir aucun recourt à effectué, l'[[Hudson]] et la [[Whamphalie]] qui ont fait de l'environnement un atout majeur pour l'économie via le tourisme vert et la sauvegarde des milieux naturels. Au Thoulak, cela semble plus difficile bien que l'état ne montre pas de grand signe de génocide animal. | |||